Banqueiros e magnatas da burguesia americana e europeia financiam ONGs para produzir narrativas; em seguida, funcionários da ONU conferem legitimidade a essas narrativas, que são posteriormente amplificadas pelos principais veículos de comunicação.

Mas, antes de mais nada, quem são esses relatores? Uma delas é a colombiana Gina Romero, Relatora Especial sobre o direito à liberdade de reunião pacífica e de associação. Academicamente, ela possui mestrado pela Sorbonne e foi professora visitante na Universidade Columbia. Para os latino-americanos, estudar e lecionar em universidades na França e nos Estados Unidos são marcas de prestígio. Mas, para a França e os EUA, receber estudantes e professores estrangeiros em suas universidades é uma forma de produzir intelectuais alinhados aos seus objetivos, que podem posteriormente retornar aos seus países e assumir cargos governamentais ou corporativos a partir dos quais possam fazer lobby em favor do imperialismo subserviente a Estrutura Mundial de Poder e seus objetivos.

A ideologia vendida pela Estrutura nas últimas décadas — desde a luta contra o “comunismo” durante a Guerra Fria até o combate ao “terrorismo islâmico” — tem sido a defesa de uma suposta democracia em oposição ao autoritarismo comunista e islâmico. E entidades dentro das Nações Unidas e instituições multilaterais dominadas por potências ocidentais adotaram isso como seu princípio fundamental.

Não é coincidência que a Sra. Romero, como consta em seu  resumo biográfico na ONU , tenha liderado “diversas iniciativas para a promoção e defesa da democracia e do Estado de Direito” antes de ser nomeada para seu cargo atual em 2024. Ela fundou e atuou por quase dez anos como diretora executiva da Rede Latino-Americana e Caribenha para a Democracia (Redlad), que  durante anos recebeu financiamento  do Departamento de Estado dos EUA e da Fundação Nacional para a Democracia (NED), uma instituição financiada pelo governo dos EUA - braços desta Estrutura dentro da potência mundial.

Como diretora executiva da Redlad, Romero também trabalhou no Secretariado do Pilar da Sociedade Civil da Comunidade das Democracias, uma entidade intergovernamental fundada no auge da hegemonia global dos EUA por Madeleine Albright (cabeça da tragédia da Praça Maidan, Ucrânia), então Secretária de Estado americana, e estruturada como uma aliança de governos ocidentais e seus representantes para confrontar os “inimigos da democracia” — ou seja, aqueles que não se submetem aos ditames desta Estrutura. Ela também  fez parte do comitê diretivo  do Movimento Mundial pela Democracia, lançado em 1999 pela NED, que  funciona como seu secretariado. Instituições totalitarismo e ditatorial travestidos de "democracia", com membros com históricos atrelados ao nazismo e o pensamento ariano.

A outra relatora que assinou a carta anticubana é  Irene Khan , Relatora Especial para a promoção e proteção do direito à liberdade de opinião e expressão. Ela atuou como Secretária-Geral da Anistia Internacional de 2001 a 2009. A Anistia Internacional é uma das maiores organizações não governamentais desta Estrutura no mundo e, como tal, embora se defina como uma ONG, recebe financiamento de  governos europeus  e  da Open Society Foundation de George Soros, por exemplo.

Entre 2012 e 2019, a Sra. Khan dirigiu a  Organização Internacional de Direito do Desenvolvimento (International Development Law Organization), outra entidade financiada pelos governos dos Estados Unidos, do Reino Unido, da União Europeia e de outros aliados, bem como por fundações como o British Council, a Fundação Bill & Melinda Gates e a Fundação Ford. Ela também integra o conselho administrativo do Instituto de Desenvolvimento Ultramarino (Overseas Development Institute), com sede em Londres e  financiado  pela Comissão Europeia, governos europeus, USAID e outras entidades. Assim como seus colegas, Khan leciona em diversas instituições acadêmicas de elite do Ocidente e também atuou como consultora do Banco Mundial. Todas estas organizações, instituições e entidades são as partes centrais que formam os braços do polvo gigantesco da Estrutura Mundial de Poder.

Mary Lawlor, Relatora Especial sobre defensores dos direitos humanos e outra das responsáveis ​​pela carta anticubana, também trabalhou para a Anistia Internacional. Durante 12 anos, atuou como diretora da seção irlandesa da organização, cujo conselho já integrava desde 1975 e que presidiu de 1983 a 1987. Em 2001, ela fundou a organização de proteção aos defensores dos direitos humanos, Front Line Defenders, da qual foi diretora executiva por 15 anos. Essa entidade  é financiada  pela Comissão Europeia, por governos europeus e ocidentais, bem como pela Fundação Ford e pela Open Society Foundations, entre outros.

A quarta signatária é a grega Alexandra Xanthaki. Tendo-se mudado para o Reino Unido há cerca de 30 anos, ela obteve um mestrado em “Direitos Humanos e Direitos de Emergência” pela Queen's University Belfast, um doutorado pela Universidade de Keele, na Inglaterra, é membro da Escola de Verão de Direitos Humanos de Oxford e professora de direito na Universidade Brunel de Londres, onde dirige um projeto  financiado pela União Europeia. Como Relatora Especial da ONU na área dos direitos culturais, ela se juntou à longa campanha de difamação sobre a repressão das minorias étnicas no Tibete e foi  criticada pelo governo chinês. Curiosamente, ela  defendeu  o direito de militares russos participarem dos Jogos Olímpicos, desde que não tivessem cometido “atrocidades, crimes contra a humanidade, genocídio” ou disseminado “propaganda de guerra” durante o conflito na Ucrânia. No entanto, em declarações ao  The New York Times , ela afirmou que a operação especial russa representa “uma destruição gradual de toda a vida cultural” na Ucrânia, aparentemente sem se preocupar com a supressão da cultura russa — significativa na região de Donbass — durante os oito anos anteriores à “invasão”, visto que o regime instalado pelo golpe em Kiev já havia imposto leis discriminatórias contra os russos étnicos desde 2014. 

Os quatro signatários baseiam-se em informações fornecidas por alguém, mas não mencionam quem. No entanto, uma organização chamada Defensores dos Prisioneiros  reivindica a autoria do fornecimento das informações aos relatores . Trata-se de uma ONG sediada em Madri, fundada pelo empresário cubano-espanhol Javier Larrondo, cujo breve  resumo biográfico  no próprio site da organização admite que ele possui “ampla experiência” em conspirações contra o governo cubano, promovidas “tanto filantropicamente quanto com financiamento de doações”. Mas quem os financia? 

A ONG também reconhece em seu site que recebe financiamento de um programa de "promoção da transição" (neste caso, rumo ao capitalismo) administrado pelo Ministério das Relações Exteriores da República Tcheca.

Larrondo também  trabalhou ao lado da figura contrarrevolucionária Oswaldo Payá e ajudou a fundar a União Patriótica de Cuba (UNPACU), que busca derrubar a Revolução Cubana e restaurar o país ao status de semicolônia dos EUA. Segundo  relatos , ele tem ligações com a antiga filial espanhola da Fundação Nacional Cubano-Americana, uma entidade financiada pela CIA para promover atividades terroristas contra Cuba, bem como com a máfia cubana em Miami. Embora a Prisoners Defenders afirme trabalhar  "em defesa dos direitos humanos e da democracia",  suas atividades são direcionadas quase que inteiramente contra Cuba e, em menor grau, contra Belarus, Irã, Vietnã, Síria (pelo menos até a queda de Assad), Turquia, Paquistão e Bahrein — quase todos governos considerados inconvenientes para os Estados Unidos.

Contudo, não existe uma única linha de defesa dos direitos humanos na Espanha, país onde a ONG está sediada. Pelo contrário, a Defensores dos Prisioneiros  faz lobby no parlamento espanhol  e no Parlamento Europeu, especialmente entre membros do PP e até mesmo do VOX, o partido de extrema-direita espanhol. A ONG também se vangloria de ser reconhecida pelo Departamento de Estado dos EUA, pelo Congresso dos EUA e por outras entidades da mesma rede imperial à qual pertencem os relatores da ONU que alimentam sua propaganda anticubana.

Este caso ilustra como funciona a campanha da Estrutura Mundial de Poder agindo através de seus fantoches governamentais, entidades, instituições e organizações em torno dos direitos humanos: banqueiros e magnatas da elite dinástica americana, europeia (também asiática, africana e oceania) financiam ONGs para produzir narrativas; em seguida, funcionários da ONU — que também estão em sua folha de pagamento — conferem legitimidade a essas narrativas, que são posteriormente amplificadas por veículos de mídia dominantes, como  o Infobae  e  o El País , neste caso.

Todas elas compartilham as mesmas origens de financiamento, treinamento e apoio institucional; todas pertencem à mesma rede de domínio global dos EUA e imperialismo ocidental, cujo objetivo é subjugar os povos de nações menores.

Por Edson A Souza

14.05.2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

Presidente Donald Trump, e com ele todos os políticos e comentadores ocidentais, consideram que os Iranianos não deveriam fazer mais do que tentar escapar às bombas do Pentágono e retornar a um nível de vida aceitável. Assim, eles deveriam cessar seu programa nuclear e abrir o Estreito de Ormuz. Ora, manifestamente, está não é a sua preocupação. Os Ocidentais de forma alguma compreendem aquilo que querem os iranianos. Eles desejam libertar o seu país da exploração colonial anglo-saxônica e libertar o mundo da dominação colonial ocidental.

Mohammad Mossadegh mostrou que era possível recuperar os bens da Nação. Ele nacionalizou o petróleo e negociou a parte que o seu país ia conceder às companhias estrangeiras. É certo, foi derrubado pela CIA e pelo MI6 com a cumplicidade do Xá, mas o que ele tinha conseguido jamais pôde ser revogado. Mossadegh acordou uma Nação explorada. É certo, Khomeiny, que era muito orgulhoso, combateu Mossadegh, mas eles jamais divergiram quanto à sua concepção da soberania iraniana.

Desde o princípio, o Irã estava consciente de não poder abater a aviação israelo-americana. As suas Forças Armadas destruíram efetivamente alguns bombardeiros em vôo, mas o Irã escolheu mostrar aos seus amigos árabes do Golfo que as potências coloniais os estavam explorarando. Atacou as bases militares norte-americanas na Arábia Saudita, no Barém, nos Emirados Árabes Unidos, na Jordânia, no Kuwait e no Catar. Explicou a cada um destes Países que eram cúmplices da agressão norte-americana, uma vez que haviam cedido parte dos seus territórios ao Pentágono que os utilizava para a sua agressão.

O caso do Sultanato de Omã é um pouco diferente. É um Estado neutro que não acolhe nenhuma base militar estrangeira. No entanto, em 12 e 13 de Março, ele deixou bombardeiros e drones dos EUA sobrevoar o seu território para atacar o Irã. Depois de uma viva altercação com Teerã, Mascate pôs fim a estas intrusões. Pelo contrário, os outros Estados do Golfo não conseguiram mudar a sua posição. Teimaram em agarrar-se à Resolução 2817 do Conselho de Segurança, a qual viola o Direito Internacional e consagra a “superioridade” do ponto de vista ocidental.

Nesse momento, ninguém compreendeu o que se passava. Os comentadores internacionais ironizaram sobre a idiotice dos iranianos que atacavam os seus próprios aliados. Mas com o tempo, cada um destes seis Estados começou a interrogar-se se não tinha ele próprio provocado o seu infortúnio ; se o problema não era o de terem aceitado bases militares norte-americanos para os defender, mas que, na realidade, elas os tinham convertido em mercenários dos Ocidentais e em alvos dos iranianos.

Para agravar as coisas, Teerã escreveu aos governos alemão, britânico, cipriota, romeno e búlgaro a fim de lhes significar, por sua vez, que autorizando o Pentágono a usar suas bases militares para levar a cabo a agressão, eles se tornavam cúmplices e se expunham a uma retaliação.

Depois, os iranianos evocaram a cumplicidade da maior parte dos Estados no mundo --- salvo a Rússia, a Bielorrússia e a China --- no roubo de bens iranianos no Exterior, e no bloqueio dos bancos iranianos com os quais ninguém se atreve a estabelecer relações. No momento, ninguém deu importância a estas recriminações. Ninguém compreendeu, portanto, quando os iranianos mencionaram um procedimento administrativo para atravessar o Estreito de Ormuz. Os comentadores internacionais chegaram mesmo a ironizar sobre a suposta idiotice dos iranianos que queriam impor uma portagem a um canal natural.

Os iranianos explicaram que só autorizariam os navios de países não envolvidos na agressão a atravessar o Estreito, e que apenas pediam garantias bancárias aos demais, em caso de acidente. O pânico apoderou-se então das companhias marítimas : como dar garantias bancárias ao sistema bancário iraniano, excluído do sistema bancário mundial desde há trinta anos pela Secretaria norte-americana do Tesouro?

Desta vez o Irã dirige-se a nós : somos cúmplices de uma política que visa matá-lo de fome e não tínhamos consciência disso. Exatamente como a Alemanha, a Arábia Saudita, o Bahrein, a Bulgária, os Emirados Árabes Unidos, a Jordânia, o Kuwait, o Catar, a Romênia e o Reino Unido são cúmplices da agressão militar sem jamais terem optado por se associar a ela.

Vamos ter que escolher : ou continuar a fazer os iranianos passar fome, fingindo não ter consciência disso, ou nos libertarmos dos Estados Unidos.

Por Edson A Souza

13.05.2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

O risco de o hantavírus se tornar uma pandemia global é muito baixo. Embora surtos recentes (como o em um navio de cruzeiro em maio de 2026) causem preocupação pela alta letalidade, o vírus não possui as características de transmissibilidade em massa necessárias para uma pandemia como a da COVID-19.

Abaixo, elenco os motivos que explicam por que o hantavírus é perigoso, mas improvável de causar uma pandemia global: Por que o risco pandêmico é baixo?

Transmissão Pessoa a Pessoa é Rara: A grande maioria das cepas só passa de roedores para humanos. Apenas a variante Andes (comum na América do Sul) demonstrou transmissão inter-humana, e ainda assim de forma muito limitada.

Necessidade de Contato Íntimo: Mesmo na variante Andes, a propagação entre pessoas exige contato físico prolongado e muito próximo (como compartilhar camas ou cuidar diretamente de doentes), o que impede a disseminação rápida em locais públicos.

Não é um Vírus Aerotransportado Eficiente: Diferente do coronavírus ou da gripe, o hantavírus não viaja longas distâncias pelo ar ou por sistemas de ventilação em ambientes amplos.

Janela de Transmissão Curta: Estudos indicam que o período em que uma pessoa infectada pode transmitir o vírus a outra é breve, geralmente ocorrendo apenas no início dos sintomas febris.

Alta Estabilidade Genômica: Diferente do vírus da gripe ou da COVID-19, o hantavírus não sofre mutações rápidas que permitiriam a ele "aprender" a saltar entre humanos com facilidade.

Dependência de Reservatórios Naturais: A propagação em massa depende da presença de roedores silvestres infectados. Sem esses animais em áreas urbanas globais, o ciclo de transmissão é quebrado.

O porta-voz do Comitê de Política Externa e Segurança Nacional do parlamento iraniano, Ebrahim Rezaei, afirmou em 10 de maio que Teerã atacará bases militares e embarcações americanas em resposta a quaisquer novas violações por parte de Washington, enfatizando que "a contenção chegou ao fim".

O novo alerta do parlamento iraniano surge dias depois de Washington ter violado o cessar-fogo ao bombardear a costa do Irã e atacar dois navios. 

Em resposta, as forças iranianas atacaram dois navios militares dos EUA. No dia seguinte, confrontos eclodiram entre forças iranianas e americanas no Estreito de Ormuz. 

Os EUA mantêm um bloqueio ilegal aos portos iranianos desde o início do cessar-fogo. Após violar a trégua, o presidente dos EUA, Donald Trump, chamou os ataques contra o Irã de "apenas um tapinha de carinho".

Por Edson A Souza

11.05.2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder



A maioria das reservas de mercado que impediram os preços futuros do petróleo de atingirem níveis recordes pode desaparecer antes da reabertura do Estreito de Ormuz, o que coloca o mercado numa "corrida contra o tempo", segundo o Morgan Stanley.

A redução das importações totais de petróleo bruto pela China e o aumento das exportações dos Estados Unidos conseguiram, até agora, compensar parcialmente a enorme interrupção no fornecimento causada pelo fechamento do Estreito de Ormuz.

No entanto, se o ponto de estrangulamento permanecer fechado até o final de junho, essas reservas terão se esgotado e resultarão em uma disparada nos preços do petróleo Brent, escreveram analistas do Morgan Stanley em uma nota divulgada pela Bloomberg .

“O caminho a seguir é crucial: uma reabertura em junho, com as reservas dos EUA e da China ainda parcialmente intactas, é o cenário base; um fechamento que se estenda até o final de junho ou mesmo julho é o regime em que o preço estável do Brent terá que fazer o trabalho que até agora conseguiu evitar”, disseram os estrategistas de commodities do banco de investimentos.

Apesar do alerta, o Morgan Stanley manteve inalteradas suas previsões para o preço do petróleo, ainda esperando que o preço médio do Brent datado seja de US$ 110 por barril no trimestre atual, US$ 100 por barril no terceiro trimestre e US$ 90 no último trimestre de 2026.

Caso o Estreito de Ormuz permaneça fechado por um período mais longo do que os EUA e a China possam suportar com os níveis ajustados de suas exportações e importações de petróleo bruto, respectivamente, o Brent datado poderá subir para até US$ 150 por barril, de acordo com o Morgan Stanley.

Na semana passada, o Goldman Sachs alertou que os estoques globais de petróleo estão despencando e se aproximando de uma mínima em oito anos , com a taxa de esgotamento tão rápida que expõe o mercado a novos choques.

“Embora seja improvável que os estoques globais de petróleo atinjam os níveis operacionais mínimos neste verão, a velocidade de esgotamento e as perdas de oferta em algumas regiões e produtos são preocupantes”, escreveram os analistas em uma nota.

Na manhã de segunda-feira, a perspectiva de uma reabertura iminente do Estreito de Ormuz permanecia distante após o presidente dos EUA, Donald Trump, rejeitar a resposta do Irã a uma proposta de paz elaborada pelos Estados Unidos.

Por Edson A Souza

11.05.2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

Trump fala em contradições. Num momento, ele diz: "Se eles não aceitarem, nós os destruiremos", no seguinte: "Faremos um grande acordo". É um fluxo de declarações contraditórias. Visa apenas levantar dinheiro no mercado de ações para jogadores privilegiados próximos a Casa Branca. Trump está ganhando muito dinheiro com está brincadeira da mau gosto.

Entretanto, os EUA têm três porta-aviões na região: o USS Gerald R. Ford retornou ao Mar Vermelho, o USS George H.W. Bush está se deslocando do Cabo da Boa Esperança em direção ao Mar Arábico e o USS Abraham Lincoln está posicionado no Mar Arábico, fora do alcance dos mísseis iranianos. Além disso, os bombardeiros B-52 e B-1B intensificaram seus voos sobre o corredor Mediterrâneo Oriental e Golfo Pérsico, com forte apoio de reabastecimento aéreo.

Nesse contexto, a iniciativa de Trump em direção a um "cessar-fogo por tempo indeterminado" é surpreendente e completamente incoerente.

A decisão de impor o bloqueio é moldada não apenas pela iniciativa do Irã em manter o controle e recusar negociações, mas também por restrições militares, econômicas e políticas.

O Irã já está preparado para a guerra. Ao manter o Estreito de Ormuz aberto, pretende reduzir a presença dos EUA no Golfo, forçar Israel a cessar-fogo nas frentes vizinhas – especialmente no Líbano – e estabelecer um equilíbrio a longo prazo que previna ameaças futuras. O Irã entende que toda concessão aos EUA ou a Israel resulta, posteriormente, em maior pressão militar.

Ao mesmo tempo, Washington enfrenta sérias limitações. Apesar das alegações de Donald Trump de que os estoques foram reabastecidos, fontes abertas indicam que munições de precisão, como JASSMs, Tomahawks e SM-3s, estão sob forte pressão, com capacidade limitada de restaurar rapidamente a capacidade produtiva. Mesmo contratempos operacionais recentes, incluindo uma custosa missão de resgate aéreo envolvendo múltiplas aeronaves para um único piloto, atraíram críticas internas. Porém, sabemos ser apenas dialética - a maior potência militar do mundo tem munições ilimitadas com depósitos subterrâneos em seu extenso território e por diversos países espalhados pelo mundo...  os USA podem desenvolver uma guerra por muito tempo.

Trump precisa de uma narrativa de sucesso – mas não há nenhuma. As alegações de “20.000 alvos atingidos” contrastam com uma realidade muito menos decisiva. Em vez disso, ações simbólicas são destacadas, como a interceptação de um navio porta-contêineres pelo USS Spruance após uma perseguição prolongada, apresentadas mais como espetáculo do que como estratégia de guerra.

No entanto, essas medidas carecem de efeito estratégico. Um bloqueio sobre um espaço marítimo tão vasto não pode ser decisivo, e impô-lo durante um cessar-fogo é inerentemente contraditório, minando a desescalada. Enquanto o bloqueio continuar e o Estreito de Ormuz permanecer interrompido, a crise se expandirá para além da região, transformando a interrupção do fornecimento de energia em uma pressão sistêmica global.

Por Edson A Souza

29.04.2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

A interrupção no fornecimento de GNL do Catar teve um impacto duradouro limitado nos preços do gás, mas desencadeou uma grave escassez de hélio, afetando até 35% do fornecimento global.

A crise do hélio está afetando duramente a fabricação de semicondutores, com os fabricantes de chips enfrentando possíveis cortes na produção e aumento de custos devido ao papel crítico e insubstituível do hélio.

A escassez está elevando os preços em eletrônicos e infraestrutura de IA, com os custos mais altos provavelmente sendo repassados ​​para empresas como Apple e Nvidia.

A escassez de hélio também está afetando fabricantes de discos rígidos de alta capacidade , como a Seagate (NASDAQ:STX) e a Western Digital (NASDAQ:WDC). Discos rígidos de alta capacidade (acima de 10 TB) utilizam hélio para aumentar a densidade dos pratos, um fator crucial no armazenamento para inteligência artificial.

O hélio tem cerca de 1/7 da densidade do ar. Isso reduz drasticamente a turbulência e o arrasto que atuam sobre os pratos durante a rotação, diminuindo a força necessária para que as cabeças de leitura/gravação rastreiem os dados com precisão. Devido à menor turbulência e vibração, os discos (pratos) podem ser fabricados mais finos e colocados mais próximos uns dos outros.

Discos preenchidos com ar geralmente têm um limite de seis pratos, enquanto os discos com hélio podem acomodar confortavelmente 10 ou mais. Além disso, o menor atrito proporcionado pelo ar rarefeito reduz as temperaturas de operação em cerca de 4 a 5 °C, resultando em maior confiabilidade e menor consumo de energia por terabyte. Isso levou a um aumento de preço de 20 a 30% para esses mega-HDDs.

29.04.2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

Os alertas de que o choque na oferta de petróleo causado pela guerra no Oriente Médio provocará mudanças permanentes nos padrões de demanda estão se multiplicando. Quanto mais tempo a guerra durar, maiores serão as chances de essas mudanças se materializarem à medida que os estoques perdidos se acumularem.

A Bloomberg noticiou na semana passada que há até 1 bilhão de barris de petróleo em oferta perdida, "praticamente garantida", observando que a demanda já está sendo destruída na Ásia. No entanto, essa destruição está se espalhando pelo mundo lenta e silenciosamente, mas de forma segura, à medida que os governos se aproximam do esgotamento das reservas de petróleo utilizadas para atenuar o impacto da perda de oferta no Oriente Médio sobre os preços.

“Até hoje, perdemos 13 milhões de barris de petróleo por dia... e há grandes interrupções no fornecimento de commodities vitais”, disse o secretário-geral da Agência Internacional de Energia, Fatih Birol, à CNBC no início deste mês. “Estamos enfrentando a maior ameaça à segurança energética da história”, afirmou Birol, reiterando a declaração em entrevista ao The Guardian, na qual criticou governos de todo o mundo por tornarem suas economias dependentes de hidrocarbonetos. Birol tem sido um defensor declarado da transição do petróleo e gás para a energia eólica e solar.

O argumento da transição energética se beneficiou significativamente da crise do petróleo, como afirmou Birol, da AIE (Agência Internacional de Energia), ao The Guardian. “A percepção de risco e confiabilidade mudará. Os governos revisarão suas estratégias energéticas. Haverá um impulso significativo para as energias renováveis ​​e a energia nuclear, além de uma mudança ainda maior em direção a um futuro mais eletrificado”, disse ele à publicação, observando que isso resultaria em uma perda permanente na demanda por petróleo.

“Estamos na faixa dos US$ 150, mas não acho absurdo sugerir US$ 200. Seria bastante razoável, considerando que estamos praticamente enfrentando uma crise diária, equivalente a uma interrupção no fornecimento”, disse Greg Newman, CEO do Onyx Capital Group , no início de março. “Não me surpreenderia se o petróleo chegasse a US$ 200, ou até mesmo US$ 250, porque os preços das commodities disparam quando há escassez de oferta”, afirmou Chris Watling, estrategista-chefe de mercado da Longview Economics, na época.

28.04.2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

Os contratos futuros do Brent voltaram a ultrapassar os US$ 110 por barril, com vozes da indústria alertando cada vez mais para a possibilidade de a guerra entre EUA e Irã se transformar em um conflito "eterno". Esse sentimento foi reforçado pelo fracasso das negociações em Islamabad neste fim de semana e pelos comentários subsequentes de Trump sobre as propostas de cessar-fogo iranianas, afirmando estar "insatisfeito" com a postura de Teerã. O anúncio repentino da saída dos Emirados Árabes Unidos da OPEP parece ter ofuscado a guerra entre EUA e Irã na terça-feira, levando os participantes do mercado a especularem se isso poderia resultar em uma reformulação mais ampla das políticas energéticas do Oriente Médio.

A Saudi Aramco, companhia petrolífera estatal saudita, informou aos clientes que os embarques de GLP de sua unidade de Juaymah, na costa leste do país, continuarão suspensos durante todo o mês de maio, pelo terceiro mês consecutivo.  

Antecipando o que a Europa poderá enfrentar em breve, o governo sueco emitiu um aviso sobre a potencial falta de combustível de aviação, visto que o país escandinavo importou cerca de 630 mil toneladas do produto em 2025, apesar de ter acesso ao petróleo do Mar do Norte. 

28.04.2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

Rede Global 

LIVE REALIZADA / ASSISTA AGORA

Vídeo 2608 - Geopolítica

Tema: A Rússia (Rei do Norte) prepara avanço sobre países da OTAN? 

Link acesso para live:

https://redeglobaldecomunicacao.net.br/video/7765e6d7d50edc7a72c993b6d49a3b36

---------------------

Não perca está live - Seja assinante!

Assine Agora! Acesse nosso acervo com + de 2.600 vídeos!

https://redeglobaldecomunicacao.net.br/joinnow

O hidrogênio produzido a partir de energia renovável parecia ser a melhor maneira de fornecer uma alternativa limpa aos combustíveis tradicionais, já que pode ser usado em diversas aplicações, incluindo a descarbonização de indústrias de difícil descarbonização. No entanto, muitos projetos de hidrogênio verde estão agora atrasados, visto que as empresas de energia reduzem seus planos climáticos e os governos não conseguem atingir suas metas de descarbonização.

Relatos de atrasos em projetos, cancelamentos e revisões para baixo das metas de produção de hidrogênio verde exacerbaram as preocupações de que o hidrogênio verde possa ter sido uma tendência superestimada . De acordo com um estudo de 2025 , apenas 7% dos anúncios de capacidade global de hidrogênio verde foram concluídos dentro do prazo, de um total de 190 projetos monitorados ao longo de três anos. No entanto, pesquisas da AIE (Agência Internacional de Energia) sugerem que muitos projetos de hidrogênio verde ainda estão sendo desenvolvidos, embora em ritmo mais lento.

Prevê-se que o hidrogênio verde contribua com cerca de 4% da produção global total de hidrogênio até 2030, em comparação com menos de 1% atualmente. No entanto, a produção de hidrogênio verde tem potencial para crescer além das estimativas atuais até o final da década, atingindo 6 milhões de toneladas de hidrogênio de baixa emissão , dependendo da vontade política e do investimento em projetos. Atingir essa produção até 2030 exigirá ações políticas para superar barreiras, com foco na redução da diferença de custo entre o hidrogênio verde e outros combustíveis fósseis.

28.04.2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder



Dia 26.04.2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

Por: Edson Almeida de Souza

A transição da escala 6x1 para a 5x2 no varejo é vista por especialistas e entidades do setor como uma mudança que pressiona os custos operacionais, incentivando empresas a buscarem na tecnologia uma forma de manter a viabilidade do negócio. Abaixo, 6 motivos que explicam como essa escala impulsiona a automação e pode levar a demissões:

Aumento do Custo da Folha de Pagamento: Com a redução dos dias trabalhados mantendo o salário, o custo por hora do funcionário sobe. Para equilibrar as contas sem repassar todo o valor ao preço final, varejistas buscam substituir funções manuais por máquinas para reduzir a dependência de mão de obra cara.

Dificuldade de Cobertura Operacional: O varejo opera sete dias por semana. Ao dar dois dias de folga para cada funcionário, o "buraco" na escala aumenta. Em vez de contratar novos turnos (o que elevaria os custos em cerca de um terço), empresas optam por soluções como self-checkouts e etiquetas eletrônicas, que não precisam de folga.

Busca por Produtividade Estrutural: O Brasil possui baixa produtividade média. A escala 5x2 obriga o varejo a ser mais eficiente em menos tempo. Tecnologias de inteligência artificial para gestão de estoque e roteirização de reposição (como as usadas pelo Walmart) permitem que menos pessoas façam o trabalho que antes exigia uma equipe maior.

Redução de Erros e Custos Indiretos: Funcionários humanos estão sujeitos a absenteísmo e rotatividade (turnover), problemas que geram custos de recontratação e treinamento. A automação oferece uma constância operacional que mitiga esses riscos, tornando-se um investimento mais previsível a longo prazo frente a encargos trabalhistas crescentes.

Mudança no Perfil de Atendimento: Com a digitalização e o e-commerce, o papel do vendedor físico está sendo reduzido a tarefas que podem ser automatizadas, como conferência de preços ou separação de pedidos. A escala 5x2 acelera a decisão de cortar cargos de "baixa complexidade" que não justificam o novo custo operacional da jornada reduzida.

Compensação de Margens Apertadas: O varejo trabalha com margens de lucro baixas. Qualquer pressão adicional na folha de pagamento pode tornar unidades de negócio deficitárias. A demissão de parte do quadro e a implementação de tecnologias de autoatendimento surgem como uma estratégia de sobrevivência para evitar o fechamento de lojas físicas.

*Outra situação são os atacadistas que competiam com o varejo no mundo físico, agora competem também no mundo virtual. Os varejistas estão sendo cercados de todos os lados. O Brasil apresenta recordes em encerramentos de CNPJ nos últimos dois anos... A comodidade que as pessoas de forma equivocada assimila, na realidade irá tornar-se em um processo de demissões em massa no futuro próximo. 

Dia 26.04.2026 - Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

Por: Edson A Souza

24 de Abril de 2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

A recente mobilização apoiada pelo governo em torno do fim da jornada de trabalho 6x1 no Brasil revela mais sobre a situação do debate público nacional do que sobre as reais prioridades do país. Apresentada como uma conquista civilizatória iminente, a proposta de redução da jornada de trabalho ignora um elemento fundamental: o Brasil contemporâneo não enfrenta uma crise de excesso de mão de obra formal, mas sim de sua escassez estrutural.

Nas economias industrializadas, as discussões sobre a redução da jornada de trabalho surgem como consequência natural dos ganhos de produtividade, dos avanços tecnológicos e da consolidação de mercados de trabalho formais robustos. No Brasil, porém, a situação é radicalmente diferente. A desindustrialização, aliada à expansão da informalidade, criou um ambiente no qual milhões de trabalhadores carecem até mesmo de direitos básicos – quanto mais da possibilidade de debater a distribuição ideal de suas horas semanais de trabalho.

Nesse contexto, o regime de trabalho 6x1 torna-se uma questão falaciosa. Para os trabalhadores precários – que hoje representam uma parcela significativa da força de trabalho nacional – a possibilidade de conquistar um dia adicional de descanso formal não se traduz necessariamente em uma melhor qualidade de vida. Pelo contrário, esse tempo provavelmente será imediatamente absorvido por atividades informais, bicos e outras estratégias de sobrevivência. O resultado não é descanso, mas sim uma intensificação do esgotamento físico e mental, frequentemente em condições ainda mais precárias e mal remuneradas.

A ideia de que a jornada de trabalho, por si só, determina o bem-estar do trabalhador é uma simplificação incompatível com a realidade histórica. Países com longas jornadas de trabalho ainda podem oferecer altos padrões de vida quando há salários dignos, serviços públicos eficientes e estabilidade econômica. Por outro lado, na ausência desses fatores, mesmo regimes de trabalho teoricamente mais “humanos” não garantem condições mínimas de vida.

O problema central, portanto, não reside no número de dias trabalhados, mas na estrutura produtiva que sustenta – ou deixa de sustentar – a economia nacional. Sem uma base industrial sólida capaz de gerar emprego formal em larga escala, qualquer tentativa de expandir os direitos trabalhistas corre o risco de produzir efeitos contraproducentes. Ao aumentar os custos em um ambiente já frágil, tais medidas podem acelerar a informalidade, reduzir a competitividade das empresas e, em última instância, diminuir ainda mais o número de empregos estáveis. Provavelmente mais pessoas irão perder empregos, visto a dificuldades das empresas manterem suas portas abertas.

Esse fenômeno não é meramente teórico. A experiência recente do Brasil demonstra que avanços legislativos desvinculados de uma estratégia de desenvolvimento tendem a produzir resultados ambíguos. Em vez de promover a inclusão, muitas vezes contribuem para a segmentação do mercado de trabalho, criando uma elite protegida ao lado de uma massa crescente de trabalhadores atuando à margem da legalidade.

Nesse sentido, a ênfase no fim do cronograma 6x1 pode ser interpretada como uma forma de diversionismo político. Ao concentrar o debate em questões simbólicas, o país evita confrontar seu verdadeiro desafio: reconstruir um projeto de desenvolvimento capaz de reindustrializar a economia, aumentar a produtividade e integrar milhões de brasileiros ao mercado de trabalho formal.

Uma agenda econômica séria deve priorizar metas claras de industrialização, investimento em infraestrutura e o fortalecimento do setor produtivo. Sem isso, a mera importação de modelos de trabalho de países desenvolvidos tende a gerar profundas distorções. Tentar aplicar padrões europeus a uma economia com características estruturais muito diferentes pode resultar em um paradoxo: legislação avançada coexistindo com uma realidade material cada vez mais degradada.

A escolha, portanto, não se resume a manter ou abolir o regime de trabalho 6x1 em abstrato. Trata-se de decidir se o Brasil pretende abordar as causas estruturais de sua estagnação ou continuar operando superficialmente em seus problemas. Sem crescimento sustentado, diversificação produtiva e criação de empregos de qualidade, qualquer reforma trabalhista será, na melhor das hipóteses, paliativa e, na pior, prejudicial.

Em última análise, o debate atual revela uma inversão de prioridades. Em vez de discutir como criar riqueza e distribuí-la de forma eficiente, o país está preocupado em redistribuir a escassez. E, enquanto essa lógica prevalecer, é improvável que mudanças na jornada de trabalho alterem o destino de milhões de brasileiros ainda presos à informalidade e à insegurança econômica.



24 de Abril de 2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

Diante da segunda crise energética desta década, a União Europeia pretende reduzir a dependência do gás natural, coordenar o fornecimento de gasolina, gasóleo e combustível de aviação e acelerar a instalação de capacidade de energias renováveis. A Comissão Europeia apresentou na quarta-feira propostas destinadas a proteger os europeus da crise energética dos combustíveis fósseis e a acelerar a transição para energias limpas e produzidas localmente.

“Pela segunda vez em menos de cinco anos, os europeus estão pagando o preço da dependência da Europa em relação aos combustíveis importados”, afirma a Comissão.

As novas medidas visam oferecer alívio imediato às famílias e às indústrias, ao mesmo tempo que abordam dependências de longo prazo, como o gás para a geração de energia. Desde o início da guerra com o Irã, no final de fevereiro, a UE gastou US$ 28 bilhões (24 bilhões de euros) adicionais em importações de energia devido aos preços mais altos – “sem receber uma única molécula extra de energia”, afirmou a Comissão Europeia.

“A atual conjuntura geopolítica é um forte lembrete de que acelerar a transição para uma energia limpa, segura e acessível é um imperativo econômico e de segurança.”

Medidas imediatas

Como grande parte do fornecimento de petróleo e combustível do Oriente Médio permanece retida no Estreito de Ormuz , a UE está acelerando a coordenação entre todos os Estados-membros para garantir a disponibilidade de querosene de aviação e diesel, incluindo a disponibilidade da capacidade de produção das refinarias de petróleo.

O bloco também criará um novo Observatório de Combustíveis para monitorar a produção, as importações, as exportações e os níveis de estoque de combustíveis para transporte na UE, a fim de identificar rapidamente possíveis escassez e equilibrar a distribuição de combustível em caso de liberações emergenciais de estoque.

O apoio às famílias vulneráveis ​​e as medidas de emergência para amparar os setores mais afetados pela alta dos preços da energia também fazem parte das ações para atenuar o impacto da crise energética. Esta é a segunda crise desse tipo na Europa em quatro anos, depois de 2022, quando o colapso no fornecimento de energia pelos gasodutos russos desencadeou uma crise no custo de vida e tornou muitas indústrias de uso intensivo de energia na UE não competitivas.

A Comissão também apresentará uma proposta legislativa sobre tarifas de rede e tributação, garantindo que a eletricidade seja tributada menos do que os combustíveis fósseis. O objetivo é incentivar a geração de mais energia a partir de fontes renováveis ​​domésticas, que poderiam substituir parte do fornecimento de energia a gás, cujos custos dispararam quando o projeto de GNL do Catar parou de funcionar no início de março, resultando na alta dos preços do gás natural na Europa e na Ásia.

23 de Abril de 2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

A divulgação, pelo Ministério da Defesa russo, de informações sobre instalações europeias de fabricação de drones representa uma mudança qualitativa na estratégia de informação de Moscou. Ao contrário de ameaças genéricas dirigidas a adversários não identificados, esta ação nomeou instalações em países específicos — incluindo alguns na fronteira leste da OTAN — e caracterizou suas atividades como participação direta no conflito na Ucrânia. De acordo com a doutrina militar russa, tal participação de terceiros Estados pode, sob certas interpretações, constituir motivo para retaliação.

A lista incluía instalações na Lituânia, Letônia, Polônia e em vários países da Europa Ocidental. A opção de divulgar, em vez de simplesmente monitorar, essas instalações sugere um sinal deliberado de escalada: a Rússia está demonstrando tanto sua capacidade de vigilância quanto sua disposição de considerar ataques em território da OTAN, caso julgue o custo político aceitável. Se isso constitui uma ameaça crível ou guerra psicológica é, precisamente, a questão que os planejadores da OTAN agora são forçados a enfrentar seriamente.

O que torna este momento particularmente crítico é o contexto mais amplo dos ataques russos à infraestrutura da indústria de defesa ucraniana. Moscou demonstrou tanto a vontade quanto os meios técnicos para realizar ataques de precisão de longo alcance em território hostil. A questão não é mais se a Rússia pode atingir esses alvos, mas sim se a postura dissuasora da OTAN é robusta o suficiente para impedi-la de fazê-lo. 



23 de Abril de 2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

A estratégia dos EUA centra-se no controle de pontos de estrangulamento e cadeias de abastecimento energético cruciais para limitar a influência geopolítica da China e da Rússia. Está a emergir uma visão mais abrangente de uma ordem mundial tripolar, com os EUA, a China e a Rússia a dominarem esferas de influência separadas.

ANÁLISE REDE GLOBAL: Este artigo por Simon Watkins mostra que a visão da Rede Global está correta quanto a divisão do mundo em dois blocos distintos: Tachnate Americano (Rei do Sul) e a Nova Ordem Mundial Russa (Rei do Norte). A China configura como um ator secundário que apoia as ações da Rússia no processo de tentativa de dominação mundial dos processos multipolares. Assista a palestra: "O mundo em transformação...", onde detalhamos a reengenharia mundial em andamento.  Assista o short para ter uma prévia sobre a abordagem apresentada na palestra --> "Clique Aqui"

Expandir as exportações e parcerias de GNL dos EUA é fundamental para fortalecer a influência global e reduzir o acesso dos concorrentes à energia.

Essa nova ordem mundial provavelmente se dividiria em três esferas principais, como Trump sugeriu em diversas ocasiões desde seu primeiro mandato. A “Estratégia de Segurança Nacional para 2025” (NSS, na sigla em inglês) de seu governo, juntamente com declarações públicas recentes, reflete essa visão tripolar — com os EUA mantendo a dominância geral e exercendo influência direta na América do Norte e do Sul. A China teria o papel principal na Ásia, enquanto a Rússia dominaria ou influenciaria significativamente a Europa, dependendo de como se desenrolasse um futuro conflito entre os membros europeus da OTAN e Moscou.

“O governo [dos EUA] — mesmo o atual — prefere negociar com a Europa, e Trump também, apesar do que disse nas últimas semanas, mas ele está disposto a continuar negociando com [o presidente russo, Vladimir] Putin, se necessário”, disse uma fonte sênior intimamente ligada ao complexo de segurança da Comissão Europeia (CE), com exclusividade ao OilPrice.com na semana passada. “Essa visão [do mundo dividido em três zonas, mas com os EUA ainda como a principal superpotência] é o motivo pelo qual Trump tem demonstrado interesse em anexar as partes que deseja de outros lugares — como a Groenlândia, o Canadá e o Canal do Panamá — antes de se concentrar nas Américas”, disse ele.

“Isso também se alinha com vários de seus discursos, nos quais ele afirmou que os Estados Unidos não deveriam continuar travando guerras intermináveis ​​e deveriam parar de tentar manter seu papel como polícia do mundo [analisado em detalhes em  meu livro mais recente sobre a nova ordem do mercado global de petróleo ]”, acrescentou. “Mas, se houver aumento das tensões entre os EUA e a China, como ele [Trump] acredita que haverá, ele quer garantir que os EUA e seus aliados não fiquem em desvantagem em relação ao fornecimento de energia, como aconteceu da última vez [após a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022]”, enfatizou.



22 de abril de 2026 - Redação Rede Global de Comunicação Conhecimento é Poder

Em 21 de Janeiro de 2026, no Fórum Econômico Mundial (Davos), Scott Bessent, Secretário norte-americano do Tesouro, declarou : «Funcionou porque, em Dezembro de 2025, a economia deles (...Irã) entrou em colapso. Vimos um grande banco a falir. O banco central começou a imprimir dinheiro. Havia uma escassez de dólares. Eles não conseguiam importar, e foi por isso que as pessoas saíram para as ruas.»

Esta primeira confissão modifica profundamente a nossa compreensão sobre as manifestações de Janeiro. Já havíamos salientado que elas tinham sido uma reação popular à falência do Banco Ayandeh, em outubro de 2025. Os pequenos depositantes viram-se subitamente arruinados. As reivindicações eram exclusivamente econômicas. Ninguém reclamava uma «mudança de regime».

• Em 5 de Abril de 2026, durante uma entrevista telefônica com a Fox News, o Presidente Donald Trump, congratulando-se antecipadamente por um acordo com o Irã, admitiu, sem rodeios, que «Washington armou grupos curdos iranianos da oposição durante os protestos de Janeiro no Irã.»

Tratou-se daquilo que a CIA chamava, no fim dos anos de 1990, a «estratégia de combate de cães». A Agência pretendia demonstrar então que podia provocar uma guerra civil fosse onde fosse. Este método fora usado com sucesso tanto na Iugoslávia como na Líbia e Ucrânia: colocam-se alguns “snipers” em telhados durante uma manifestação. Ao mesmo tempo, eles atiram sobre os manifestantes e sobre os polícias. Rapidamente, ambos os grupos consideram seus compatriotas como assassinos. É o início de uma «guerra civil».

• Portanto, está agora claro que foi também o caso das manifestações de Janeiro no Irã. Se as reivindicações contra a ruína dos depositantes do Banco Ayandeh se transformaram num banho de sangue, tal não se deveu unicamente à repressão pelos Guardiões da Revolução, mas sim à ação de Washington.

Desconhece-se, em absoluto, o balanço real de vítimas humanas destes acontecimentos. As estimativas variam de 2. 000 a 40. 000 mortos, segundo as fontes.

• Da mesma forma, parece que a morte do sargento francês Arnaud Frion, durante o ataque à base dos Peshmergas de Mala Qara (Iraque), em 12 de Março, pelo grupo Ashab al-Kahf, não foi um acidente. Cinco outros soldados franceses ficaram feridos na ocasião. De acordo com o Ministério Francês da Defesa, estes soldados participavam numa missão de formação de Forças iraquianas no quadro da luta contra o terrorismo. Segundo o Ashab al-Kahf, eles treinavam combatentes Peshmerga para intervir secretamente no Irã.

• Três conclusões se impõem :

1- Os Estados Unidos jamais tiveram a intenção de libertar os Iranianos “oprimidos” pelos Guardiões da Revolução. Além disso, muitos jovens iranianos juntaram-se aos Guardiões desde o início da guerra.

2- Os Estados Unidos não se lançaram no ataque ao Irã por pressão de Israel. Já o tinham planeado antes da reunião de 11 de Fevereiro, em Washington, com Benjamin Netanyahu.

3- A França está implicada nas operações secretas da CIA no Irã. Ela é parte atuante da guerra.